1981-05-12 第94回国会 参議院 建設委員会 第9号
東京でもグランドハイツあるいは品川沖等でもう次の計画を進めております。 そのほか、いわゆる太陽熱の利用でございます。これは一般的にいろいろな方式があるわけでございますが、これにつきましては実験段階から実用段階へというような形で現在検討を進めております。
東京でもグランドハイツあるいは品川沖等でもう次の計画を進めております。 そのほか、いわゆる太陽熱の利用でございます。これは一般的にいろいろな方式があるわけでございますが、これにつきましては実験段階から実用段階へというような形で現在検討を進めております。
露国の艦隊品川沖に来たり、砲声一発、江戸は灰じんとならんと。そのときに児島惟謙が、そは予の関知するところにあらず、予はただ法を守るのみと言った。裁判官はそうあってほしいですね。 だから、総意を探れとか、ほかに影響を与えるかどうか考えろとか、政府の施策がどうのこうのなんということを言ってもらいたくない。児島惟謙の精神でいってもらいたい。それを要望したいが、事務総長いかがですか。
、自分らが人類の歴史あるいは日本の経済発展、民族がどういうふうに生きていくかという、その問題に対してどういう位置づけを持っているかといういわば認識の問題、したがって、その問題がはっきりいたしますれば、おのずから使命感というものが出てくるわけでございますので、やはりそういう点は、もう一度原子力時代が始まった当時の気持ち、原爆をこうむって、そうして進駐軍に押さえられて、わずかにあったサイクロトロンすら品川沖
次に、品川沖の標識の上を通り越えた形で左側のひねり込みをする。そういうふうな形にいたしますと、御承知のように、航空機は一定のバンク角と申しまして、左右の傾き角を与えますと、そのときの飛行機の速さ、重さによりまして一定の旋回半径で回ることになります。従来よりははるかに精度の高い半径を描いて陸側の滑走路端末に向かってくることができる、こういう形になろうかと思うわけでございます。
品川沖から先のことは知るすべもないわけです。知るすべもないものが集まって、東京湾の気象はどうかといったって、これは結論が出ません。したがって、話し合いということは、それぞれが沿岸から沖合に向かって自分の担当を広げて、極端にいうと、大気汚染の調査は、気象調査という面では、各自治体の範囲が東京湾にせり出していって間断ないようにするという御趣旨でしょうか。
たとえば大井沖ですか、品川沖ですか、さしあたりこうするというのはあるでしょう。
ところが現実に羽田沖もしくは品川沖を工事を進行いたします過程におきまして、東京都知事のとった態度はどうであったか、御承知のように何年かかったか、そうしてそれに対して、しかもその漁業権者の組合があり、その個々の組合員と交渉するのに一体どのくらいかかったかというようなことを考えました場合に、いまの規定では、とうてい急激に所要の工事を進めていかなければならぬという国家的要請、国民的期待にこたえることは困難
それを進駐軍が占領になると、すぐ品川沖に沈めて、あの沈めたときに仁科博士が泣いたそうです。自分がこれほど心血を注いでやったことを、今品川の沖に沈めるとはと泣いたそうでありますが、私は学者の心理はみなそうであると思いますが、仁科博士のことを思うにつけ、学者の研究はどこまでも尊重して、断じて政治的な介入は許しません。私はかたい信念であります。
で、品川沖に大きい埠頭を目下埋め立て中でございますが、そこは埋立が完了いたしますと、岸壁を作りまして、一万トンの船が何ばいも横付けできるようにする。それから豊州に埠頭ができまして、鉄鉱の船が豊州の埠頭にも大きい一万トンの船が着くようにする。こういうことで整備計画を持っております。